Ахах, а где агрилка тогда? Без агрилки снеговик - не снеговик, по-моему, тогда и ульту переделывать надо. Аура холода изменена слишком жестко - если раньше был шанс, то тут уже конкретный ппц. Что ж теперь, не бить снеговика? Вроде его и переделывать особо не надо - нужны руки, которыми (конкретно для снеговика) я не обладаю

допустим, если обычный агр передать другому герою, то снеговику можно сделать следующий скил наподобие агра:
снеговик кастует закл, после чего у всех в области ~400 АоЕ начинает снижаться дамаг вплоть, скажем, -100 урона на 4лвле. Если сделать по снеговику ~6 ударов с руки, то сделавшему эти удары герою дамаг вернется. длительность, естественно, будет больше, нежели у агра
таким образом, этот не заклинание, которое прямо заставляет нападать на снеговика, а "косвенный" агр, при котором вражеский ддшник потеряет свою эффективность, если не будет атаковать снеговика (а ведь именно этого нам и надо)

Но для снеговика этот скил ни к чему - обычный агр заточен конкретно под ульт и пассивку. Так что этот "новый агр" можно отдать бомбику или кому-либо еще

Эх, не хотел писать здесь ничего, дабы не разочаровывать вас, но всё же (почему в орфографической системе на форуме буква "ё" не признается и является ошибкой?)... Ну ладно, например с первым скилом ещё можно согласиться, хотя как по мне, то дагер+агр+первый скил, и всё, никто не увернется на таком маленьком расстояние от него, вообщем можно конечно подумать, но он итак имба. Далее, аура холода вообще никуда не годна, ты за пару ударов всю скорость потеряешь, будет эффект как от первого скила, даже сильнее, можно сделать эту пассивку ультой, но сильно её порезать в цифрах, было бы норм. Ну а третий скил вообще бред, можно скажем так, у первого скила тогда оставлять след из декораций на некоторое время, вот тебе и третий скил, но сам он отдельно ну как минимум нелогичен, вот с какого хуя враг подлетает в воздух? где логика? да и вообще, агр пусть и останется.

Согласен со Смайлом на этот раз. Мне кажется, снеговика вообще не стоит трогать - он и так неплох

без агра ульта становится малоиграбельной.
у меня другое предложение - сделать ульту по типу предложенного 3 скила, только чтоб по кругу в 600 аое и стан где-то на 3 сек.
а в ауре холода лучше делать упор на снижение мс, а не ас

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
в след раз пользуйся своей "хотелкой" и ничего не пиши, чем писать ахинею типа

Я бы мог написать что-то вроде: вы сударь глубоко заблуждаетесь, или что-нибудь такое, но как ко мне, так и я к вам, так что идите сударь нахуй, вы диван, полнейший диван.

Воу, воу, за что на Смайла так грубо нападать-то??
Давайте стремиться стать форумом образцовой культуры и быта!

ты это не написал, ибо не мог бы никак свой маразм аргументировать) только и всего. проще воспользоваться стандартной детской защитной реакцией класса "сам дурак"

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

культура культурой, но вещи над называть своими именами)

Мао, ты реально начинаешь меня пугать, где ты? это уже не первый пост-оскорбление, я значит ему не могу ответить тем же, а меня пусть во все щели?.. Не Мао, так не пойдет, давай, или предпринимай что либо, или мне будет насрать и проще будет или пару раз ответить и уйти в бан навеки, или же просто больше не появляться здесь...

Добавлено спустя 18 минут 2 секунды:
ВНИМАНИЕ!!! ССЫЛКИ СОДЕРЖАТ НЕНОРМАТИВНУЮ ЛЕКСИКУ

Меня это утомило, Мао, это мой последний пост, в котором я соблюдаю твои требования, так как исполнительная власть из тебя просто никакая, итак, отвечаю пользователю, оскорбившему меня:

Ты вообще кто? Я не понимаю, почему вы агритесь как восьмой класс? Тебе было адресовано?-Нет, ну а по какой причине ты отвечаешь на утверждение, не требующее ответа, которое было отправлено не тебе? Мне было очень тяжело написать это в такой форме (дальше я не стал писать, так как всё-таки в этом посту я соблюдаю твои требования, Мао, хоть они исходят исключительно с твоей стороны и только в мой адрес, но мне не сложно из уважения к тем форумчанам, кому мешает мой стиль общения...) Итак, Be_Mine_Tonight, отныне для меня на этом форуме на одного человека, не вызывающего уважение больше.

на этом заканчивается твоё высказывание в мою сторону, однако слово "типа" я так понять и не смог, так как никакой нагрузки оно здесь не несет, поэтому кто пишет "ахинею" подумай сам, так как я не выдвинул ни одного утверждения, которое я бы не доказал или не смог доказать, если подобная вам личность вдруг не поймет мною высказанного...

Ахахх, не плачь, скоро батька придет. Хорошо, что ты понял это



чо за бред? если ты хочешь ответа от конкретного человека, то ты не там пишешь - пиши в личку. Кто здесь восьмой класс, ты, по ходу, еще сам не понял - человек, которому 15, и есть школоло-троллоло. Рад, что на форуме для тебя не осталось ни одной @@@@ (ты, по правилам русского языка, неверно совместил ссыль и текст под ссыль, потому что одно отрицает другое)


если ты считаешь свои "доказательства" доказательством, то где мой трон, ибо я - королева Англии

Слова в пустоту, вообще ни о чем, если Мао для тебя батька, хотя мне как-то всё равно...

Ты сейчас сам пишешь мне... Твоя логика вообще давным-давно где-то потеряна...

Ну начнем с того, что я имел ввиду уровень вашего развития(множественное число, а не уважительное обращение). Во-вторых, я считаю себя человеком, чьи взгляды на жизнь четко сформулированы, будь то религиозные, политические или иерархальные сферы жизни, однако это не значит, что подобно барану стою на своем, отрицая всё, что является противоречием моим взглядам (чего и тебе желаю), поэтому способен вести адекватный разговор без оскорблений, однако раз уже я веду себя так, то и оскорблений не стану терпеть, так что не думай, что ты можешь просто так взять и послать кого-либо, не получив ответа (не обязательно в форме такого же неадекватного оскорбления). Поэтому ссылаться на возраст (физический) а тем более класс и его порядковый номер, тем более, что со мной это уже не прокатит, так как я вот-вот закончу школу, а если ты намекаешь на уровень знаний, то поверь мне, в этой области ты уж точно не сможешь меня оскорбить, поскольку я себя знаю и в своих силах я уверен...

Твоей конспирации я не понимаю, если ты надеялся, что я не пойму и просто попытаешься указать мне на то, что мне мозгов не хватает, то вот- расшифруй: @@@@ @@@@@@@@@ @@@@, @ @@ @@@@@...

Не смотря на то, что я понимаю, что это пустые слова, всё же, укажи мне мою ошибку... Единственное, что я забыл, дак это вторую запятую после оборота, но я не уверен в её необходимости, так что смысла она не меняет. Замечу, что мои предложения хотя бы не такие скудные, а так же они обогащены различными оборотами, вводными словами, а так же однородными, продолжать не стану, боюсь перенагрузить твой мозг.

Я в своем высказывание, процитированном тобою, ни привел ни одного доказательства, более того, даже не пытался, так как моей задачей было в данном высказывание показать его автору (заметь, не тебе, выше я уже предполагал, что у вас тут стадное чувство, и когда с одним начинаешь говорить, все остальные сразу подключаются, при том так, как будто разговор был именно с ним (новым подключившимся)) на его не правоту, а так же ущербность его мысли. Из твоих суждений мне так видится, что ты видимо никогда книг не читал, а тем более не знаешь что такое доказательство, прочитал? наверняка нет, но всё же, прошу заметить слова: "обосновывающее какое-либо утверждение.", я ничего не обосновывал, а основная задача была заставить человека подумать:
Если ты решил, что высказанные мною слова требуют доказательства, то ты ошибся (которые по сути, сами ничего конкретного не указывают, а лишь указывает на очевидное, которое я доказывать не стану). Если тебя возмутило следующее высказывание, то я его тебе объясню:

Вероятно, ты подумал, что в каждом предложение будет доказательство, нет, ты ошибся, только в тех, где я утверждаю что либо, и то, не во всех, а только в тех, которые вам не суждено самому понять. Если ты скажешь: "ну как же, ты же написал, что в каждом утверждение...", то читай внимательнее:

Эти слова оставляют мне абсолютную свободу действий.
Вывод- во всем твоём сообщение, адресованном мне, нет ни единого толкового утверждения, носящего хоть какой-либо смысл...

Все с тобой ясно, вырезая и изменяя мои фразы, не анализируя их в целом, ты так ничего и не поймешь... что ж, школоло, который хочет окончить 9 классов, удачи тебе тогда

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Раз ты такой тугой, больше я не буду измудряться, выливая, подобно тебе, свой понос огромными постами... хватит тебе 1-2 строк, а то запутаешься опять

Ахахаха, я изменил только королеву Англии... В целом? ты сам их разбиваешь с помощью цитирования (при чем цитируешь меня, при этом делаешь это не целиком, то есть опять-таки, идешь против своей логики, сам же и разбивая фразы (сначала ты писал мне, что конкретным личностям надо писать только в лс)). Покажи мне, что именно я не так "вырезал", я тебя уже не первый раз прошу перейти от обобщенных слов к конкретике, однако ты этого не делаешь, и таких случаев уже более десятка, что означает, что как только от тебя требуют пруфов, ты сразу начинаешь менять тему.

Хм, я конечно хотел написать сразу, что я пошел в школу раньше, однако решил, что не стоит, так как ты бы написал, что-то вроде такого: "ололо, школоло, молодец, хвастун", по крайней мере, твой стиль обращения я не нарушил. Так что девятый класс я закончил ещё год назад... Опять таки, в связи с тем, что ты прочтал не целиком, и как раз ты-то и вырезаешь фразы, я тебе ещё раз напишу, даже нет, процитирую:

Я понимаю, что тебе тяжело прочитать три-четыре предложения, поэтому мне не сложно повториться.

Ну во-первых, раз уж ко мне были предъявлены претензии, что я кого-то оскорбляю, то начнем с того, что ты сам начал с оскорблений (претензии не с твоей стороны, если ты ещё не понял).

Самый большой твой пост- четыре-шесть предложений, каждое из которых до семи слов, остальное цитаты... Да и не видно, чтобы ты особо "измдурялся", если это по-твоему подробно, то тебе стоит пересмотреть свои взгляды по поводу величины постов, их содержательности и манеры общения...

Утомляешь... Придумай уже что-нибудь новое, твой стиль действительно похож на тобою описанное явление...

Опять? Нет пруфов- ты диван (будет вместо оскорбления, не думай, что я пытался тебя оскорбить, но для меня диван означает, что мне на этого человека будет абсолютно насрать, чтобы он не писал это багет)... Мне в отличие от тебя, ни писать, ни читать не тяжело, так что, у вас батхерт...

Ахаха, ты изменяешь не только это. Куски из цитат, разбитые тобой, не несут собой того смысла, который я хотел вложить. Твои цитаты Я НЕ РАЗБИВАЛ, а оставлял их целиком так, как они есть.

Я не собираюсь делать много шума из ничего (то бишь тебя), поэтому пишу небольшие тексты, которые ты в состоянии осмыслить, хотя все равно умудряешься разбить их на куски и запутаться.

Про диван ты мне можешь не объяснять, умник, знаю без тебя.

Насчет стиля - не собираюсь для каких-то додиков придумывать что-то новое. Ты ведь все такой же кусок, так зачем что-то менять?

ой, нет, только не это, кто же тогда будет просвещать нас, глупых и несведущих

не собачье это дело


ох, ну да, куда же нам до тебя, такого умного и образованного


ты свою ахинею изрыгаешь не в лс, а в открытой теме. так что этот камень в мой огород унылый и неуместный чуть более, чем полностью

Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут: «Какая сила характера!». Но никто не сказал ничего." (с) Даниил Хармс

ясное дело, что не смог. такие как ты вообще мало что понимают.
перед тем как читать, протирай очки, или линзы, смотря что ты там носишь. после слова "типа"я процитировал твою хорошую, годную критику, что является продолжением моего обращения.

тебя родители не учили, что врать - это не хорошо? вот так

больше соответствует исторической действительности.
З.Ы после слов "вот так" я цитирую твою фразу, что является продолжением моего обращения

Мде, мне кажется, что не стоило так стараться из-за какого-то ушлепка...

С тобой разговор давно окончен.

ЛоЛ, когда я писал это, я имел ввиду, что ты меня впервые видишь, а начинаешь сразу агриться... почему ты не способен вести адекватный разговор?

Я не сказал абсолютно ничего, что могло бы вызвать такую бурную реакцию, а всего лишь спросил, по какой причине ты начинаешь так неуважительно себя вести, при том, что ахинею я не нес, а мои вопросы были более, чем логичны, да и вообще, возникают смутные сомнения, что просто у соло храбрости не хватило со своего аккаунта писать, вот ты и сделал дабл, чтобы просто себя "защитить", если же нет, то поздравляю- вы стадо... ни одного собственного мнения с вашей стороны не было выдвинуто кем бы то ни было...

А при чем тут ты? или ты признаешь, что всё-таки ты и есть соло? если нет- то ты вообще какой-то неадекват, так как о твоем существование никто даже не подозревал, да и вообще, не логично критику адресованную соло воспринимать в свой счет, а если ты и есть соло, то чувак, я тебе реально сочувствую... Да, и ещё, ты про "свой огород" написал, а не про мой "камень", так как совершил грамматическую ошибку, пора создавать рубрику "учимся писать правильно".

Ну прямо небеса на землю свалились теперь... прямо жизнь перевернулась...

Хм, опять злостный агр? ахаха, вам стоит сходить к врачу, у вас повышенный уровень батхерта... чтобы люди понимали, надо было делать хотя бы так: "чем писать ахинею типа: "за пару ударов всю скорость потеряешь.".". А так, я вообще твои цитаты даже не заметил...

К счастью моё зрение позволяет мне не носить ни одного, ни другого.

ахаха, ну и чем же она неадекватна? критика вполне логична, подумай сам, почему снеговик должен скилом поднимать врага? как он его кидает? если это был бы каменный голем, ну или на худой конец скил, который специально кидает врага, а не так, что ты подходишь к стене, а тебя кидает в воздух, так бы он хоть комкал врага в снежок и кидал, а так- вообще бред, ты подходишь к стене и взлетаешь, это что- гейзер? так что критика в адрес скила более чем логична... а по поводу второго скила- агра, то вообще, агр- визитная карточка снеговика, а если у тебя или соло руки кривые, то ваши проблемы... Да и вообще, ты с двух ударов станешь бить на 84% медленнее, ты понимаешь, что какой-нибудь бугай вообще перестанет атаковать с таким замедлением? так что твои слова, в адрес моей критики, которая более чем конструктивна, совершенно не обоснованы, я буду рад, если ты обоснуешь почему ты так отозвался.

Скажи, что я не могу доказать? Или ты хочешь сказать, что я обязан доказывать каждое утверждение? я их доказал, не смотря на то, что мог оставить так, как есть, так как я мог и могу это доказать, так же, как и все другие мои утверждения. Так что: "перед тем как читать, протирай очки, или линзы, смотря что ты там носишь.".

Вообще ни о чем... Сам бы хоть один пруф бы оставил бы...

это был не агр. я назвал вещи своими именами

внук Дарьи Донцовой?
захотел и встрял.



пойди проверься, судя по твоему "даже не заметил" - эти данные давно устарели


олигофрены такие олигофрены... если у тебя под ногами из земли вырастет стена, что ты сделаешь?правильно, подлетишь. а в случае с приближением - исполняется функция трамплина. впрочем, дрыщ-олигофрен, слышавший, например о скейтинге, в лучшем случае краем уха, не сможет это представить.
какие нах 84% с двух ударов?с каких пор замедление стакается?


ты ничего не способен доказать. даже взять твои "доказательства" выше. все сводятся к тому, что "этого не может быть, потому что у меня не хватает мозгов это представить"

Он уехал куда-то. Похоже, что на несколько месяцев.

Ну начнем с того, что стена из льда и ты мгновенно скатишься, а тем более, в описание скилла говорится не о том, что если под вами стена скастована, а если вы попадаете в зону появления стены, объясняю: стена призвана, зона появления- стена, ты подходишь к ней и подпрыгиваешь... То, как написано, можно понимать именно так, так что если ты скажешь, что я не прав, то ты ошибешься... Да и сам подумай, чтобы подпрыгнуть из-за того, что из под ног появилась скала (я уже упускаю, что она ледяная), скала должна иметь недюженную скорость => у человека весь мозг должен быть сплошным мозжечком, чтобы сохранить равновесие и не упасть... я бы понял, если бы там например все стояли- их подкидывало и милистан, а если шли- то замедление, но так- вообще никакой логики, тем более лед, сплошной лед...

Трапмлина? да, конечно, все враги как только увидят горку сразу с радостью разбегутся и побегут на ней кататься, забудут все войны и прения и вместе дружно будут кататься на ней, пока она не растает... Сам представь... Раз ты сказал, что при появление скалы прямо под ногами юнит подпрыгивает=> скала должна быть минимум метра три-пять, иначе просто твой "прыжок" будет не выше колена... Теперь представь ситуацию: ты видишь вражескую ледяную стену, которая скорее всего будет наносить дамаг (ну ледяная же, логично, ну или замедлять), ты сразу начинаешь бежать к пятиметровой "скале", которая является фактически отвесной и полностью из льда выполнена, ты к ней подбегаешь, забегаешь по ней, как если бы она была вертикальной, а дальше просто напросто в мире меняется направление силы гравитации и ты сразу как с трамплина прыгаешь с этой стены... В чем тогда смысл стены? Все твои оскорбления я пропустил мимо ушей, и будь добр, обойдись без них.

Это зависит от того дефолтного скила, с которого будет сделан скил, автором темы это не указано, так что спорить об этом глупо, даже если замедлятся скорость атаки на 42%, то ты считай уже не способен драться, твой урон считай сокращается в два раза, расценивай это именно так, а если учесть, что например сильву порезали и изменили, то она будет вообще в таком случае стоять и смотреть на тебя со своим скилом... или например играет мао, собирает опять три пси, считай -300 дамага тогда с так защищаемого тобой скила....

То, что я написал выше по-твоему не доказывает то, что ты был не прав? сам подумай, ты подходишь к отвесной стене (почти так выглядит спецэффект) и вдруг ты внезапно подпрыгиваешь... Гениально... Вообщем учти, что лучше вести себя не так агресивно, поверь мне, тузика это ни к чему хорошему не привело, кроме дурной репутации...

странно, но на как на форуме, так и в игре (РД, по крайней мере), дурная репутация лишь у тебя... остальной твой текст аля "Я Лев Толстой" я читать не стал, уж извини, просто досмотрел до конца, мб, кто-то адекватный что-нибудь написал

мне лень разбирать твой необоснованный унылый высер. все что ты доказал, так это только мои слова

Ничего особенного я не написал, чтобы "разбирать" это, так что твоё высказывание говорит как минимум о двух вещях:
1) ты человек, не заслуживающий доверия, так как даже не прочитав, утверждаешь, что я доказал что-либо.
2) твой культурный уровень говорит лишь о том, что конструктивной критики ожидать не приходится, а потому, сидя на форуме/конференции посвященной рд, не стоит общаться на отвлеченные темы, в случае если эти темы ведутся в агрессивной форме.

1. А ты никогда ничего особенного и не писал


2. а смысл читать? ведь состав твоих сообщений и так ясен, смотри то, что я написал в пункте 1.. Так зачем напрягаться и разбирать высер?


3. Твой "культурный уровень" показывает, что ты и сам не способен на критику, только на "сплеши" из "белой леди".

На отвлеченные темы ты переходишь сам, я тебе об этом уже не раз говорил - когда перед тобой ставят факт (а ты видишь, что ты не прав), ты хватаешь что-либо второстепенное и продолжаешь балаболить.

Агришь всех ты, заметь, что там, где ты не отписался, царит мир и спокойствие, никто никого не оскорбляет. Тебе доставляет троллить, да?

Данное сообщение было адресовано не тебе, однако теперь я так понимаю вам проще общаться со мной по двое-трое, в принципе мне не сложно, однако несмотря на то, что не было нанесено никому оскорблений, вы даже не прочтя половину постов, отвечаете на них.

Повторюсь ещё раз: "а потому, сидя на форуме/конференции посвященной рд, не стоит общаться на отвлеченные темы, в случае если эти темы ведутся в агрессивной форме.".